首页 全部文章正文

赌博默示录国语版你不可不用的大杀器 跨国追债-加拿大华人法律述评

admin 全部文章 2015-07-05 85
你不可不用的大杀器 跨国追债-加拿大华人法律述评



在加拿大卑诗省诉讼恶棍特工,如何查封被告财产
----中信银行诉Shibiao Yan一案的启发
一 背景
中国移民Shibiao Yan(以下简称:被告)因拒不归还中国中信银行(以下简称:原告)的巨额贷款,原告取得中国石家庄仲裁委员会(以下简称:中国仲裁机构)的裁决后,又向卑诗省高等法院(以下简称:SCBC)裁决强制执行中国仲裁机构的裁决。经过审理,SCBC裁定对被告位于卑诗省的若干资产强制执行(2016 BCSC 2332)。
关于《承认与执行外国仲裁裁决的联合国公约》(“the United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards”即“纽约公约”),其实是一个耳熟能详的话题。相反,如果SCBC拒绝执行纽约公约成员国做出的仲裁裁决,那才应当是新闻玖佰卡。限于篇幅,这里不展开讨论客串情夫。
不过,更加令我们感兴趣的,恐怕是中信银行申请裁决以前,先向SCBC申请对被告位于大温地区的财产赌博默示录国语版,进行了查封和冻结。这个查封和冻结的程序,称为“Mareava injunction”。
众所周知李芳远 ,很多诉讼的目的是为了拿到对方的财产。如果还没有开始诉讼,对方就把财产转移或者处置了高会军,难免竹篮打水。李蕴桥

二 Mareava Injunction的定义
为防止被告或者即将成为被告的恶人转移或者处置财产中国茶城网 ,从而导致未来的判决无法得到执行陈胤妃,法院对被告的财产所采取的一种禁止令。但是健身帝,这种措施由于其非常严厉的后果唐尧东,因此法院一般在很清晰和很例外的案件中方能采用(Netolitzky v. Barclay)。
具体在什么时候才能采用,并无统一标准。SCBC在Hornby Apartments Ltd. v. Le Soleil Hospitality Inc中设定了下列测试原则:
a)原告的案件是否有很强的辩论余地;以及
b)基于案件的各种因素,采取这种强制措施是否公平和方便。

三 查封和冻结的额外标准
加之,Mareva injunctions都是单方面申请(ex parte),因此还应当遵循以下原则(Pierce v. Jivraj)妖孽传说,包括的但不限于:
a)申请人必须全部和诚实地披露所有重要事实;
b)重要事实指能够影响申请结果的事实;
c)决定什么是重要事实的权力在于法院,而非申请人或者申请人的律师;
d)披露的事情不仅包括已经知道的事实洛克洛克,还应当包括应当知道的事实;
e)怎样才算应当知道,不能一概而论;
f)如果确定申请人未能披露重要事实,法院有权拒绝,不管该申请对申请人有多么重要;
g)在考量是否拒绝申请时,法院必须考虑未被披露事实相对于整个申请的重要性;
h)(申请人的)无心之失可以作为考虑因素疥虱康宁 ,但不是决定因素;
i)并不是所有的未披露都会否定申请潜龙特工。

四 被告的反击
被告恰好就抓住了原告的一个失误,进行了反击。
参考Royal Bank v. Bousssoulas一案(2010 ONSC 4650),原告如果夸大事实,其查封和冻结被告财产的申请可能遭到否决许祺曼 。
原告的陈述:被告采取欺骗手段获得贷款滨海古园,潜逃加拿大不归。
被告反驳:原告并未直接取得贷款,而是原告的一个供应商直接得到了银行的支付。原告没有提交被告虚假陈述的证据。
SCBC最终认为,中信银行为了达到查封和冻结被告财产的目的非诚勿语,的确夸大其辞,的确没有提交原告骗取贷款的证据,足以导致其申请被驳回。然而,SCBC又指出,还应当考虑原告的案件本质和采取强制措施的便利程度。原告是否骗取贷款其实与申请SCBC执行一个纽约公约成员国的仲裁裁决并无直接关系。这个仁慈的看法,挽救了中信银行的申请。最终,被告的财产遭到查封和冻结。